בהמשך לכתבה קודמת, לקריאה לחצו כאן
כך כתב שמעון:
“רק בבקשה שמישהו יסביר לליצן שערך את זה שאם הצלב מעל לקו האופק כלי הטייס צריך לעלות, לא לרדת…”
לאחר משאל עם, שווייץ אישרה חוק האוסר עטיית חג’אב/ניקאב באופן המכסה את הפנים.
מי שתעבור על החוק צפויה לקנס…
אם המצלמה היא בזוית למטה
התמונה עלולה להיות אמיתית.. כי אז הצילום יראה כבייכול צלילה של כלי הטיס
בעוד התנועה של הכלי עצמו כן תהיה למעלה
רק לידיעה, כמעט כל הסרטון נבנה באמצעות אפקטיים דיגיטליים/CGI למעט מספר פריימים.. בדיחה גרועה 🤷🏼♂️
נתונים אחרים דווקא נראים בסדר יחסית, והסרטון ברקע גם ככה כנראה צולם מכתמ״ם כלשהו. זה עולה כמה עשרות שקלים להוסיף לו יכולת להציג נתונים ככה. מה שכן, כנראה שלא עשו לו קליברציה כמו שצריך או שהג׳יירו שלו תקול. בכל מקרה לא משהו שנפוץ אפילו אצל חובבנים שמבינים טיפה, ובטח שלא אמור לקרות למיליציה שמכבדת את עצמה.
רוב הסרטון הזה נראה פייק
כל מה שקשור לאש ועשן מאוד קשה לייצר בגרפיקה ממחושבת, ואם תתבוננו תראו שהם יותר מדי מושלמים
באופן כללי לגבי אפקטים של דברים זורמים, כמו הרשת הצבאית שנמצאת על הבטונדה שזזה בעת הירי שלהם, דבר כזה לא קורה במציאות (זה רגע לאחר חיתוך הגדר)
תנועות הגוף של החיילים הן מאוד רובוטיות ונראה שרבים מהם יותר מדי זהים פיזיולוגית
מה גם שבינינו – אם צה״ל לא מוציא כל כך הרבה כסף בתרגילים שלו אלא משתמש במשגרי דמה, קשה לי להאמין שחיזבאללה יוציא (למשל בצבא בחיים לא יירו מטאדור חי בתרגיל, אלא ישתמשו בדמה)
בקיצור – הם מנסים להשתכלל ולהשתמש במחשב, אבל אין פה הרבה מעבר
סביר שזה פייק, אבל המיקום של הצלב זה שטויות, אם זה נכון מטוסים לא היו נוחתים עם החרטום כלפי מעלה. העילוי של כלי טיס תלוי בעלרוד אבל גם במהירות לדוגמה.