תימכו בערוץ:

יום שבת, י' תשרי התשפ"ה
12/10/2024
יום שבת, י’ תשרי התשפ”ה
12/10/2024

ועוד מעוקביי המוצלחים: העוקב שמעון טוען שהצילום המיוחס למצלמת כטב”מ בסרטון של חזבאללה אתמול (שניה 1:25 לסרטון☝️) הוא פייק.

תמונה של אבו עלי

אבו עלי

Copy Link

בהמשך לכתבה קודמת, לקריאה לחצו כאן

כך כתב שמעון:
“רק בבקשה שמישהו יסביר לליצן שערך את זה שאם הצלב מעל לקו האופק כלי הטייס צריך לעלות, לא לרדת…”

Subscribe
Notify of
guest
5 תגובות
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
אדר

אם המצלמה היא בזוית למטה
התמונה עלולה להיות אמיתית.. כי אז הצילום יראה כבייכול צלילה של כלי הטיס
בעוד התנועה של הכלי עצמו כן תהיה למעלה

TravelerFromSpace

רק לידיעה, כמעט כל הסרטון נבנה באמצעות אפקטיים דיגיטליים/CGI למעט מספר פריימים.. בדיחה גרועה 🤷🏼‍♂️

יובל

נתונים אחרים דווקא נראים בסדר יחסית, והסרטון ברקע גם ככה כנראה צולם מכתמ״ם כלשהו. זה עולה כמה עשרות שקלים להוסיף לו יכולת להציג נתונים ככה. מה שכן, כנראה שלא עשו לו קליברציה כמו שצריך או שהג׳יירו שלו תקול. בכל מקרה לא משהו שנפוץ אפילו אצל חובבנים שמבינים טיפה, ובטח שלא אמור לקרות למיליציה שמכבדת את עצמה.

אסף

רוב הסרטון הזה נראה פייק
כל מה שקשור לאש ועשן מאוד קשה לייצר בגרפיקה ממחושבת, ואם תתבוננו תראו שהם יותר מדי מושלמים
באופן כללי לגבי אפקטים של דברים זורמים, כמו הרשת הצבאית שנמצאת על הבטונדה שזזה בעת הירי שלהם, דבר כזה לא קורה במציאות (זה רגע לאחר חיתוך הגדר)
תנועות הגוף של החיילים הן מאוד רובוטיות ונראה שרבים מהם יותר מדי זהים פיזיולוגית
מה גם שבינינו – אם צה״ל לא מוציא כל כך הרבה כסף בתרגילים שלו אלא משתמש במשגרי דמה, קשה לי להאמין שחיזבאללה יוציא (למשל בצבא בחיים לא יירו מטאדור חי בתרגיל, אלא ישתמשו בדמה)
בקיצור – הם מנסים להשתכלל ולהשתמש במחשב, אבל אין פה הרבה מעבר

Last edited 1 year ago by אסף
אריאל

סביר שזה פייק, אבל המיקום של הצלב זה שטויות, אם זה נכון מטוסים לא היו נוחתים עם החרטום כלפי מעלה. העילוי של כלי טיס תלוי בעלרוד אבל גם במהירות לדוגמה.

Last edited 1 year ago by אריאל

כתבות נוספות

No more articles to load

ועוד מעוקביי המוצלחים: העוקב שמעון טוען שהצילום המיוחס למצלמת כטב”מ בסרטון של חזבאללה אתמול (שניה 1:25 לסרטון☝️) הוא פייק.

תמונה של אבו עלי

אבו עלי

Copy Link

בהמשך לכתבה קודמת, לקריאה לחצו כאן

כך כתב שמעון:
“רק בבקשה שמישהו יסביר לליצן שערך את זה שאם הצלב מעל לקו האופק כלי הטייס צריך לעלות, לא לרדת…”

Subscribe
Notify of
guest
5 תגובות
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
אדר

אם המצלמה היא בזוית למטה
התמונה עלולה להיות אמיתית.. כי אז הצילום יראה כבייכול צלילה של כלי הטיס
בעוד התנועה של הכלי עצמו כן תהיה למעלה

TravelerFromSpace

רק לידיעה, כמעט כל הסרטון נבנה באמצעות אפקטיים דיגיטליים/CGI למעט מספר פריימים.. בדיחה גרועה 🤷🏼‍♂️

יובל

נתונים אחרים דווקא נראים בסדר יחסית, והסרטון ברקע גם ככה כנראה צולם מכתמ״ם כלשהו. זה עולה כמה עשרות שקלים להוסיף לו יכולת להציג נתונים ככה. מה שכן, כנראה שלא עשו לו קליברציה כמו שצריך או שהג׳יירו שלו תקול. בכל מקרה לא משהו שנפוץ אפילו אצל חובבנים שמבינים טיפה, ובטח שלא אמור לקרות למיליציה שמכבדת את עצמה.

אסף

רוב הסרטון הזה נראה פייק
כל מה שקשור לאש ועשן מאוד קשה לייצר בגרפיקה ממחושבת, ואם תתבוננו תראו שהם יותר מדי מושלמים
באופן כללי לגבי אפקטים של דברים זורמים, כמו הרשת הצבאית שנמצאת על הבטונדה שזזה בעת הירי שלהם, דבר כזה לא קורה במציאות (זה רגע לאחר חיתוך הגדר)
תנועות הגוף של החיילים הן מאוד רובוטיות ונראה שרבים מהם יותר מדי זהים פיזיולוגית
מה גם שבינינו – אם צה״ל לא מוציא כל כך הרבה כסף בתרגילים שלו אלא משתמש במשגרי דמה, קשה לי להאמין שחיזבאללה יוציא (למשל בצבא בחיים לא יירו מטאדור חי בתרגיל, אלא ישתמשו בדמה)
בקיצור – הם מנסים להשתכלל ולהשתמש במחשב, אבל אין פה הרבה מעבר

Last edited 1 year ago by אסף
אריאל

סביר שזה פייק, אבל המיקום של הצלב זה שטויות, אם זה נכון מטוסים לא היו נוחתים עם החרטום כלפי מעלה. העילוי של כלי טיס תלוי בעלרוד אבל גם במהירות לדוגמה.

Last edited 1 year ago by אריאל
דילוג לתוכן