בהמשך לכתבה קודמת, לקריאה לחצו כאן

קודם פרסמתי סקר שהכין מכון סמית’, על בסיס בקשה של הפודקסט “על המשמעות”.

במקור, ביקשתי מכם העוקבים לסייע בגיוס כסף עבור סקר בעלות של 13,600 ש”ח אצל מכון מדגם של מנו גבע, מכון הבית של ערוץ N12 שהוא זה שערך את הסקר בו נקבע כי 74% מהציבור רוצים עסקת חטופים בפעימה אחת ואת סיום המלחמה.

אז למה אין לנו סקר של מנו גבע שמתייחס לסוגיית עסקה בפעימה אחת עם המחיר שדורשת חמאס כפי שהצגתי בסקר שלי?

אציג עובדות לפי סדר כרונולוגי ואתם תסיקו מסקנות :

1. אנשי הפודקסט “על המשמעות” פנו למכון “מדגם” הציגו את השאלות שרצו לבחון וקיבלו הצעת מחיר ממנו גבע לסקר על השאלות הללו. מכון מדגם הסכים לבצע את הסקר בתמורה ל 13,600 ש”ח כולל מע”מ.

2. אני פניתי אליכם העוקבים כדי לגייס 13,600 ש”ח לטובת הסקר. הסכום גויס תוך זמן קצר. העניין זכה להדים בעקבות הפרסום בערוץ.

3. אנשי הפודקסט פנו למכון מדגם מצוידים בכסף הדרוש כדי להתקדם עם הסקר על בסיס הצעת המחיר ועדכנו את מכון מדגם כי במקביל אליהם יבצעו סקר נוסף על אותן השאלות בדיוק אצל מכון סקרים ישראלי נוסף.

4. צוות מכון מדגם החל להערים קשיים על ניסוח השאלות לסקר וביקשו מאנשי הפודקסט להעביר אליהם הוכחות שדרישות חמאס אכן תואמות למופיע בסקר. אנשי הפודקסט, העבירו את החומר הדרוש, על בסיס כתבות של ynet. מכון מדגם לא התרצה, לא הסכים לשאול את השאלות שהוצגו לו מראש לפני הצעת המחיר ולמעשה פוצץ את כל האירוע.

5. סמנכ”לית מכון מדגם, עדי גבע, כתבה כך:
“בהתחלה הסכמתי, מתוך רצון כן לתרום לדיון הציבורי, אבל ככל שהעמקתי בפרטי הסקר שביקשת – הבנתי שמדובר בסקר שיכול להשפיע באופן ממשי על נושאים שנמצאים ברגעים אלו במשא ומתן, מבלי שאנחנו יודעים הרבה מהפרטים וכמה הם מדויקים.”

מצורף מטה תיעוד תגובתה הכתובה המלאה של עדי גבע.

##
סמנכ”לית המכון מודה למעשה שהסכימה והתחרטה (כרונולוגית אחרי שאמרו לה שיש סוקר נוסף שבודק את אותן השאלות) וזאת מחשש ש”הסקר יכול להשפיע”.

איני יודע מה המומחיות של מכון מדגם בבירור דרישות חמאס כפי שהוצגו להם. התחום הפלסטיני אינו תחום ההתמחות שלהם.

אם היא מודה ש”הסקר יכול להשפיע” אז מה יש לה לומר על ההשפעה של הסקר שעשה המכון שלה עם נתונים חסרים והגיע לתוצאה הפוכה משלושה סקרים שהציגו מחיר לעסקה?

האם יוצא מכאן שהמכון מודע לכך שהוא גוף שסקריו יוצרים השפעה ופועל במכוון בצורה מוטה בסוגיות ציבוריות מרכזיות? האם אין המכון יודע שתוצאות סקריו משודרות בפריים טיים על ידי הערוץ המוביל בישראל? זה לא משפיע?
איני יודע. את זה אשאיר לכם לקבוע.

##

מכאן נבחר כי הסקר ייעשה אצל מכון סמית’ שנתן הצעת מחיר זולה יותר בכ 3000 ש”ח מזו של מכון מדגם של מנו גבע.

ההפרש בין הסכום שגויס מכם לבין עלות הסקר אצל סמית הועבר ל”עמותת אחים לחיים” המסייעת לחיילים בשיקום.

אציין עוד שגם אצל מכון סמית נדרשו שינויים קלים בשאלות וסירבו לשאול את השאלות בניסוח המקורי. אלה השינויים שהם דרשו כתנאי לקיום הסקר:

1. בשאלה הראשונה הושמט הסעיף שמשאיר את הנשק בידי חמאס.

2. בשאלה השלישית הופרד נושא סיכון החטופים לשאלה נוספת.

##

אציין כי נעשתה פניה גם למכון קנטאר של דודי חסיד שביקש מחיר כפול מזה של מכון סמית וזמן עבודה של שבועיים.

מייד אצרף לכם את פרוטוקול הסקר המלא של מכון סמית – אתם שילמתם עליו. שימו לב שבשאלות 1 ו 3 יש פער של אחוז אחד (הסך הכולל מתכנס ל 99%) הפער נובע מעיגול של חצי אחוז שתוקן בשקפים שהוצגו מוקדם יותר.