מרוב מיקוד תקשורתי בסוגיית ציר פילדלפי נוצרה תחושה בישראל כאילו ציר פילדלפי הוא חזות הכל:
“אם מוותרים על ציר פילדלפי אז יש עסקה והחטופים חוזרים מייד…וזהו… אין דבר מלבד זה”
חשוב לציין שישראל נמצאת במו”מ מול חמאס לעסקה שניה כבר מעל לחצי שנה, עוד לפני שצה”ל כבש את ציר פילדלפי ונכנס לרפיח.
הציר לא היה אבן הנגף בפני עסקה, אותה לא הצליחו להשיג במשך חודשים.
צריך להודות ביושר שכעת, בעקבות העיסוק התקשורתי הפומבי בסוגיית הציר בשבועות האחרונים, וביתר שאת בימים האחרונים, הוא נהפך לסמל ששני הצדדים בוחרים להתעקש עליו ולהתנות סביבו את העסקה.
מי שמתמקד רק בציר פילדלפי – חוטא לאמת. גם אם תפתר סוגיית פילדלפי, אבן הנגף העיקרית בפני עסקה, היתה ונשארה במשך חודשים סוגיית חידוש הלחימה לאחר העסקה.
כתבתי על כך עשרות פעמים בחודשים האחרונים.
ישראל תמיד רצתה ערבויות לחידוש הלחימה בסוף העסקה וחמאס רצתה תמיד ערבויות שהמלחמה תפסק.
זהו לב העניין!
חמאס רוצה שרידות. חמאס רוצה להמשיך לשלוט בעזה ובאופן הזה להכריז על ניצחונה. היא יודעת שיש לה תמיכה בינ”ל רחבה לסילוק הנוכחות הישראלית משטח הרצועה, כל מה שהיא צריכה זו הפסקה מוחלטת של הלחימה, דבר שיאפשר לה להשתקם ולבסס את כוחה.
ישראל מן העבר השני לא מוכנה להמשך שלטון חמאס ולכן מתעקשת על חידוש הלחימה.
בעניין שמות האסירים הפלסטינים שישוחררו יימצא פיתרון, זה לא הדיל – ברייקר, מסיבה מרכזית אחת – זו לא מטרת העל של חמאס, אלא רק מטרה משנית. מטרת העל היא שרידות השלטון החמאסי ברצועה.
כל עוד לא נפתרה סוגיית חידוש הלחימה אין טעם לייסר את עצמנו סביב סוגיית פילדלפי.
ומעבר לסוגיית פילדלפי, חמאס דורשת את נסיגת ישראל מאזור החיץ המקיף את שטח הרצועה – חגורת ההגנה שיצרה ישראל בטווח של ק”מ מהגבול, במטרה להגן על יישובי העוטף. ייתכן שזו סוגיה אף יותר מהותית מציר פילדלפי.
האם תושבי היישובים סמוכי הגדר בעוטף מוכנים לנסיגה ישראלית משטח זה? בזה צריך לדון.
בישראל בשנים האחרונות, יש נטייה לא בריאה לרדד את השיח, לנצל את בורות האזרחים וללחוץ חזק על סיסמאות שנגמרות בקריאת הכותרת בכתבה. אין דיוני עומק על מהות. השיח התקשורתי דל ועלוב. זו הרעה החולה של הפוליטיקה והתקשורת בישראל. התקשורת חייבת להעמיק את השיח ולדאוג שהאזרח יקבל בשקיפות כמה שיותר מידע אובייקטיבי במקום ללבות את הבורות באמצעות התמקדות בכותרות וסיסמאות.
פעם זה היה אחרת…
הבורות הזו , שהפוליטקאים שבשלטון וגם התקשורת מעודדים, היא המודל העסקי שלהם. הם לעולם לא יאפשרו לשיח להעמיק כי אז נדרוש פוליטקאים וערוצי תקשורת שיש בהם עומק. כלומר מנהיגים ועיתונאים אחרים.
לגבי הסיפא, אתה מפספס משהו… התקשורת ה”מיינסטירמית” לכאורה נשארה רדודה ומבלבלת כרגע י שהייתה מאז ומתמיד. אבל מה שהשתנה זה שהיום הם פחות רלוונטיים. לך יש ערוץ עם חצי מיליון עוקבים כמעט (ועוד אלפים בטח שמקבלים העתק) אז מרכ הכובד ההסברתי עובר לערוצים כמו שלך. תמשיך להפיץ את ץ המידע בצורה אובייקטיבית, ראויה ומאוזנת וככה אנחנו נקבל אותו.
אמת , שרידות חמאס זהו המכשול העיקרי.
ואין מה לעשות מצב חרבנה אם החטופים.
אסור לתת לחמאס שום פרס על רצח שבויים וצריך להעניש אותם בצורה שרק הם יודעים הפסד שטח סיפוח!!
במבצע יהונתן היו 105 חטופים יהודים חיים.
היו 7 חוטפים, שמילכדו את האולם בו היו החטופים וכולם היו עם נשקים ורימונים.
הדרישה של החוטפים היתה לשחרר רק 40 מחבלים כדי לשחרר את כל 105 החטופים.
למרות זאת רבין ופרס החליטו לצאת למבצע עם סיכון גבוה מאוד לרצח כל החטופים. ולבסוף נהרגו 3 חטופים ויוני נתניהו.
רק שאז היה ברור לכולם שלטרור אסור להיכנע!
גנרלים במקום להלחם כפי שחייבים (ומקבלים משכורת כי זה המקצוע שלהם) מתבכיינים שצריך לעשות הסקם בכול מחיר.
כבר שחררו חיל אחד ולאחר כמה שנים קיבלנו יותר מ2000 גופות.
מה לגבי שיקום הרצועה? מה זה אומר בכלל? אנחנו אמורים לבנות/לשלם להם על כל הנזקים?
איך זה לא שיקול דרמטי גם כן?
התקשורת נוראית ומניפולטיבית מכל צד שהוא אבל למה אין עצימות מלחמתית כרגע? אני כולי הערצה ומלא בכבוד לחיילי צהל שעושים עבודה מטורפת אבל שראש הממשלה אומר עד הניצחון למה הוא מתכוון?כבר תיכף שנה של לחימה וחמאס משתקם בצפון הרצועה והכוחות שלנו מתדללים במקום להגביר את הלחץ הצבאי.לציבור קשה לשמוע שמצד אחד אין עיסקה ומצד שני הציבור רואה שעוצמת הלחימה ירדה בטירוף ולתוך הרצועה נכנס בכמויות סיוע הומניטרי דלק תרופות וכו
אתה צודק לגמרי! השיח הרדוד בכל שכבות.התקשורת והפוליטיקה והוא משנה תודעה לאנשים שלא מסוגלים להעמיק מעבר לכותרת.
אבו עלי שלום,
הגעתי לטקסט הנ״ל שכתבת דרך חברה שלי שהיא עוקבת נלהבת ואני עצמי מאוד מעריך את מה שאתה עושה אם כי אני מרגיש צורך לנתק את עצמי במידה מסוימת מלינקים בלתי פוסקים על המצב.
הדעה שלי על המצב, כמו שהצגת היא מורכבת וזאת לא בגלל אלא בזכות זה שאני מקשיב לתקשורת.
בשנים האחרונות יש שתי מגמות גלובליות שבאופן קבוע גורמות לפגיעה משמעותית ביכולת של התקשורת להעביר לאזרח את התחושה שהיא עושה עבודתה כראוי אם כי בסופו של דבר התקשורת עושה את מה שהיא יכולה.
מגמה ראשונה-הרשתות החברתיות:
העלייה של הרשתות החברתיות, מבורכת ככל שתהיה, גרמה לנו להתעסק בצורה שטוחה בנושאים מורכבים. לא רק זה, הגבלת האפשרות למלל באפליקציות הפופולאריות בציבור הצעיר בישראל (כמו אינסטגרם וטיקטוק) מובילות את כולנו לכיתוב דעה מחמיר ולקשב וריכוז קצר משל עכבר. היכולת להעביר הלאה אם לא מוצא חן בעיניי הפוסט או אם פסיק ממה שאני חושב או לא חושב מופיע בתוך האמירה הנרחבת והגדולה גורמת לביטולה המוחלט.
בנוסף לכך שיטה זו מובילה אומנם לאפשרות שיח שפתוחה לכולם אבל גם מעודדת צריכה של מידע שלא נבדק קודם, לא עבר ביקורת דו צדדית שמסתכלת על נושא מכל כיווניו ובגדול הכל נהיה שגר ושכח, שלח לי ההוא, כתב לי הזה, הכל מנותק מהקשר, ללא בדיקת עובדות והכי חשוב מהיר, מהיר יותר מהתקשורת שצריכה לבדוק (TCP מול UDP זה נקרא בעולם תקשורת הנתונים)
המגמה השנייה, מטרידה גם היא, היא הנסיון להפוך את תפקיד התקשורת (היותה כלב השמירה של הדמוקרטיה) ללא לגיטימי.
פעם, לא כל כך מזמן, בסהכ חמש שנים למדתי בתיכון במגמת תקשורת והיה ברור לכולנו שלתקשורת יש תפקיד אחד שעומד מעל כולם- התקשורת היא כלב השמירה של הדמוקרטיה, תפקידה לבקר את הממשלה ואת נבחרי הציבור.
זהו אחרי שמשפט זה נאמר מספיק פעמים ניגש לבעיה. בשנים האחרונות בצורה שמעולם לא קרתה אף פעם (אבל הייתה חייבת לקרות מתישהו) במדינות שונות בעולם התחיל תהליך שקורה במסגרת התהליך שדיברנו עליו שבו הצד המנצח דווקא בבחירות מעדיף להאשים את התקשורת שבאה לבקר אותו (ומבקרת אותו מאחר והוא ניצח) וזאת כדי להתחמק מביקורת ולזכות בהון ציבורי חינמי(יותר על זה בטקסט נפרד שאם תרצה אעביר לך) ובצורה זו מסובבים את התקשורת סביב עצמם. התקשורת חייבת לדבר על הסוגיות הצרות שמוצגות לפני הציבור כי נבחרי הציבור שלנו לא מתעסקים בסוגיות מורכבות אלא רק בנקודות קטנות שיוכלו להביא להם עוד קול בבחירות הקרובות. הסיבה לסקר כמו שהראית בכאן 11 כמה פוסטים אחר כך, היא לא שהתקשורת מרדדת את השיח אלא שהתקשורת שמנסה לדון ולקיים שיח ציבורי שקורה סביב אמירות של נבחרי ציבור, נתקלת בדעות צרות שנועדו מראש לברוח ממורכבות.
הקטע המדהים הוא, ובגללו כתבתי את התגובה הזאת, שזה בדיוק מה שקרה באותו סקר של כאן 11. באותו הסקר ובצמוד לו היו עוד כמה שאלות שנוגעות באמון הציבור בממשלה ובעומדים בראשה ואחרי שהעיתונאי הנ״ל התיישב וסיים את המצגת הוא אמר (ובצדק) שהסקרים אינם מציגים דעה כוללת ציבורית אלא מדברים על אמון הציבור בממשלה, וזוהי, דעה מורכבת.
בנוסף תוכל למצוא עיתונאים מפורסמים אחרים שקוראים בדיוק למה שאתה כותב( עמית סגל לדוגמא), ואף טוענים שזו זריית חול בעיניי הציבור להציג את הוויכוח כך.
למעשה כל הסקרים שהוצגו בכאן 11 נגעו באי האמון שיש בין האזרחים לממשלה שנקודה זו בכלל נובעת מהביקורת סביב חוסר העיסוק של הממשלה בפתרון היום שאחרי או היכולת שלה לקבל החלטות ולא למרוח את הציבור(מכאן מגיעה נקודת ה״במאי לא היה על זה דיון בכלל״).
הבעיה שמה שמוצג בתקשורת לאורך כל האולפנים זו דעה מורכבת, פשוט הפסקנו להקשיב לדעות מורכבות…
(אשמח לשמוע את דעתך בנוגע למה שכתבתי כי ברור לי שהדיון לא נגמר כאן)
יא אבו עלי, מי שמרדד את השיח לציר פילדלפי כן או לא זה אדון ביבי.
אתה יודע טוב מאוד שזה שחמאס אומר באופן עקבי דברים מסוימים לא אומר שזה מה שיקרה בפועל. גם חיזבאללה אמר שהוא פגע בגלילות, אז הוא פגע?
רוב רובם של הישראלים מעוניים בעסקה שתחזיר את החטופים ותאפשר להמשיך לחימה, זה אפשר (אולי) להשיג באמצעות לחץ צבאי ובינלאומי, הבעיה שביבי לא מעוניין והוא כל הזמן מכשיל עסקה על שטויות.
חשוב לציין לגבי הפסקה האחרונה, שרידוד השיח הוא יציר כפיה רק של תקשורת השמאל (ערוצים 11, 12, 13). בערוץ 14 לא תמצא את השיח הרדוד הזה. שם מבינים שציר פילדלפי הוא לא חזות הכל. חשוב? בוודאי! ויתור עליו יביא לעסקה? לא. העניין תמיד היה סיום המלחמה, מבחינת החמאס. בערוץ 14 לא יביאו מומחים בשם עצמם כדי שישקרו לציבור שצופה בהם, שגם ככה לא מבין כלום מהעניין. בערוץ 14 יביאו מומחים אמיתיים, שישתמשו בידע שיש להם בנושא (לצורך העניין, בנושא הביטחוני, אבל גם בנושאים אחרים) וידאגו להסביר לציבור שצופה בהם את מה שהוא לא יודע, ולא יעבדו עליו בגלל זה. בגלל זה, כשאומרים ״תקשורת״ או יש לומר ״תקשורת המיינסטרים״, מתכוונים אך ורק לערוצי השמאל. ערוץ 14 הוא בליגה משל עצמו. כמה דרגות מעל ערוצי השמאל.
הם מפגינים למען הפלת נתניהו.
ראש ממשלה בזמן מלחמה.
החטופים ומשפחותיהם רק כלי בידם.
מוכנים להפיל חצי מדינה ובלבד שהוא ייפול.
בשם ה”דמוקרטיה” לא מקבלים את בחירת העם ולא מוכנים להמתין למועד הבחירות.
השלטים והכותרות מתחלפים אבל המפגינים אותם מפגינים.
נפרדים מנתניהו, יוקר המחיה, צדק חברתי, צוללות, שוד הגז, מכונת הרעל, מושחתים נמאסתם, טיפול בקורונה, אני שולמן, הרפורמה המשפטית, פיטורי גלנט, שוחד מרמה וכו, לך, אתה הראש ועוד ועוד.
כמויות של אנשים טובים ותמימים הופכים לאספסוף מוסת.
גם כאן אין שינוי. ראו מקרים דומים בהיסטוריה.
א. ססמאות זולות ןקלות ומכירות לוקשים לאזרחים יובאו מכאן על ידי ביבי מארהב והוא מרדד השיח העיקרי לפני שהשמאל שנשאר מאחור ברדידות הבין שהוא נדפק מזה וקפץ על הספינה השוקעת והכביד עליה. פניות וטענות אתם יודעים למי.
ב. לא חושב שזה אשמת התקשורת כמו שזה אשמת הממשלה.
אם מוכנים לתת את פילדלפי בתמורה לחטופים, מה הבעיה להכניס אותו לעסקה?
אם לא מוכנים לתת את פילדלפי אבל ידוע שלא עליו תקום ותיפול העסקה וחמאס יתעקשו גם על הפסקת אש, מה הבעיה להכניס אותו לעסקה ולהפעיל עוד לחץ על חמאס כמפיל העסקה ולהמשיך להתעקש על חידוש לחימה בכל מקרה?
ונניח והסכמנו לפילדלפי וחמאס התקפל בסוגיית חידוש הלחימה (מה שלא סביר) אפשר יהיה לכבוש את פילדלפי מחדש ולעמוד בלחץ הבינלאומי בדיוק כמו שהיה על תמרון ועל רפיח
א. לא בטוח שהחמאס יסכים למשהו בכלל
ב. כן שווה לנסות כעת והדגש הוא כעת להציל את החטופים גם במחיר של ציר פילדלפי.
ג. את החטופים כנראה לא נצליח להציל עוד לאורך זמן רב , את המחבלים ואת ראשו של סינוואר אפשר להשיג גם מאוחר יותר. וזה הכל בגלל שנתניהו פחדן . שנים של בניית החמאס הן בגלל פחדנותו , לבנות את מציבורי הנשק שם הם תולדה של פחדנותו של נתניהו. זה שאיראן מקיפה אותנו זה כישלון מוחחט של מדניות נתניהו. לא יכול להיות שראש מנשלה 16 שנה מגלגל 8 שרי בטחון ובסוף הוא לא לוקח אחריות . נתניהו לא רואה את המדינה או את אזרחיה ,הדבר היחיד שהוא רואה זה את רצונו לשלוט.
הבורות- סו תוצאה ישירה של ביביזם מתמשך. הסוגיה המרכזית היא: שרידות החמאס ושרידות ביבי. על זה ישראל מקריבה את החטופים. 😳